多說話，少寫東西

E先生回應我的上篇文章，說我埋怨他討厭我的工作。他認為我沒理由這麼說。

那當是我誤解了他這篇文的用意吧。「改變」(change)這個詞的含意很彈性，可以很狹窄（改變上網的習慣），可以很寬廣（改變整個人生觀），只是這幾天在和他在網上抬槓，不其然覺得他的語氣很重，或許是好言相勸，被我理解成責備。

我想，要討論不如面對面說會好一些。他的文章有時頗難明白的，尤其是那些英語字詞，歧義之多，甚至可能用錯字，或者彼此對那些字詞的理解不同，實容易令人誤會他的意思和語氣。與其推敲他的文意，最後卻猜錯了，不如當面談吧。

告別一個時代？

也許是要順應潮流，告別一個時代，迎接另一個。

這裡說的集體燒烤活動，我選擇不去，不是我討厭燒烤，上次和E先生、K先生/H小姐大夥兒去燒烤，頗愉快，我還想定期搞呢。事實上，他說得對，我不喜歡的是那群參加者，更不喜歡這次燒烤前後的活動。

而且不只是不去這次燒烤，我將缺席任何和這次燒烤前後同類型的活動。

（後記：昨晚該組織有人打電話來投訴我不出席，因為將沒有「官方成員」出席，是不行的－－如何不行？一個團體借用了巴士，列清楚時間和行程，已沒有問題，何解要找「官方成員」駐車，為的就是方便隨時落一些「不依本子辦事」的order？）

我應該和那群參加者脫了節，我理解他們的愛好，但開始不認同。所以，很快我會淡出該組織，最多只是繼續搞那本做了十多年的雜誌製作，但是若培養到接班人，也準備放下不幹了。

可是E先生的勸喻，我想不必了。我是不看好這一行業，但我不相信它會十年八載內滅亡，況且它滅亡了，對社會沒有好處，東京絕大部份的市民都選擇鐵路作公共交通工具，但那兒的密集鐵路網，香港要花多少錢才建造到？更重要是，值得嗎？假若E先生有幸接了廖秀冬的棒當運輸局長，香港人或許只可以「享受」每程五十元鐵路的環保公共交通服務了。

學習新事物？他說得太輕易了，真正用意是希望我轉行。只因他對巴士的態度，依我的理解，已達到厭惡的程度，他總是不滿人們為何有鐵路不搭偏要搭巴士，即使巴士又平又快，也是不正常的，他曾經大罵巴士公司在社會佔了不少便宜，例如使用路面免費，製造廢氣污染毋須付出代價，所以巴士票價廉宜是扭曲的。

我愈來愈覺得我的工作也是討他厭的。我在這行這麼多年，若非真的這一行會消失，怎麼要轉？請他設身處地想想，假若放棄graphic design，做system analyst，願意嗎？

〔p.s. 東京應該有公共巴士行走，而且服務網頗完整，不過路線選擇甚少，而且乘客不多 〕

刻意抬槓？

昨天說到「寓言」和「預言」，那位朋友剛剛來找我，說我不要在這裏公開批評他。

既然今晚是「拼按夜」（沒寫錯，試試唱那首歌，真的是這麼唱的！）佳節，免傷和氣，我將最後一句「真不明白他為何這麼想，一兩年前認識他...」收回吧！

昨 天那麼寫，是帶點負氣，這個星期準備聖誕節的工作，真有點氣人，敝部門的確欠缺像同業機構有的operations support員工，可以設計印製乘客通告；我去幹這些工作，總覺得吃力不討好，甚至有人閒話說，這些工作與職級不相稱（？！），閣下要有降職減薪的準 備！

雖然敝部門有的是一群文員，可是operations support是要邊想邊做，不只是打字，還要做設計，思考每份通告寫什麼，而不是一堆只懂搬字過紙的打字機，假如要下放工作給我那班文員，我的流程便會 從在電腦前直接打字畫圖，變成在草稿紙上用筆寫那一堆相同的字和繪圖 （我要強調「相同」，寫錯一個字，他們會照錯），交給文員替你打字畫圖，再將製成品交給你核對，你說哪種方法快？用了十幾年電腦，我 的手部已退化，再叫我長篇累贅地用紙和筆寫文章，是痛苦的事！

今早更惱人。今天短週不用上班，昨天收工前交帶一位文員幫我影印一批通告，只是這麼做：
Ａ款用A3白紙影印20張過膠，給某總站貼巴士車頭。
Ｂ款用A3黃紙影印8張包膠袋，4張給甲區，4張給乙區，掛巴士站用。
可是今早同事還要打電話來查問以上的指示，還要打三趟，他們才完全明白！
你說，我們的支援能力有多可憐？

工 作不談了。剛才回來又買了新衣服，其中一件是朋友前兩次逛街時明言不要的款式。他不愛那件衣服吧了，不是那件衣服不行，我喜歡就行，當然可以安心買啦！ 他喜歡的款式，我當然要迴避啦，我不要再在出門前，別人打電話來「order」不准穿這，不准穿那......只是為了避免「撞衫」。

小說......還是不寫了

那篇結局是一輛巴士在鐘樓底被拆毀的小說，還是不寫了。

我不能接受一個結局是寫自己工作的行業沒落，接失業，連轉工也困難。

既然是一篇虛構的小說，何苦要虛構一個自己走到窮途的結局，寫到自己看完也感到不快樂？

沒有人希望今晚會做惡夢，雖然明知只是夢。

尤 其是有人用「寓言」(tale)形容這部小說，那更不安了，我總覺得他將「寓言」和「預言」混淆，他心想，我這麼寫是「預言」十年八載後的香港就會發生這 麼一件事，他總是一廂情願，盼望巴士一天真的會從香港消失，人人環保搭鐵路。[刪此句，原因請看12月24日文章]

要寫這篇小說嗎？唔...或許讓我先轉行再說吧。祝我成功！

遇上了死纏的人

有人願意死纏你，若對方是美女，歡迎也來不及！

不過，若那是一個男子，大大不妙也！

此君是同機構另一部門的職員，個子瘦小，嗓門有點高，一副孩子臉，膚色頗白，你可以聯想到甚麼？或許沒有問題，但對我來說，總覺有點兒不對勁。

我們的辦公室位處不同地點，但公務上他不時會過來我那裏。有一次不知怎麼他找到攀談，言談間他得悉我們是中學校友（他比我遲七、八屆），他像如獲至寶，每次遇見我總想和我混得很熟，天南地北無所不談。

但他的熱情令我對他有點戒心。我想，我不是和你太熟絡，也不願太熟絡。不過他不察覺，仍舊如是，我開始怕了他。每次和他談話都是三句起兩句止，而且一直用不耐煩的態度對待他，心想，快走吧！

前 兩星期搭巴士上班，我坐下層，他在中途站上車，避不了，下層只有幾個乘客，他偏要坐我鄰座，我習慣是戴了walkman聽音樂的，他坐下來，我沒打算理 睬他，他又是不斷地要找我聊天，竟問我正在聽甚麼歌，還有意伸手來摘耳筒，我只有脫了耳筒，寒暄兩句便算。每次他愛和我談母校的情況，這次不例外，說快到校 慶搞聚餐開放日，有沒有興趣回去......接他又說母校收生愈來愈差，以前是名校，現在變band 3中學......

我想，如果你認為母校愈搞愈差，為何要常常提起它又批評它？我對母校的印象已模糊得很，何況當年的老師同學不是退休便是移民，大部份失去了聯絡。

本來要到他辦公室樓下轉車到我的辦公室，但是我看看手表，那車剛走了，不如早一站下車坐另一線車（這次我不是刻意逃避他），他竟說：「下甚麼車？」我沒理他，起來就走。難道陪他走到他辦公室樓下去？

也許你會說我對他冷酷無情，對，我也覺有點是，但是每個人也有擇友的自由吧。話不投機半句多，我和他的關係只建立在校友一層，還是遠年校友呢，其他方面的溝通......說不上甚麼，哪又何苦強行當好友來交？

換季

是時候換季了。（你可以說廢話，今冬冷了第二次才說？）

身邊已有人磨拳擦掌，準備來一場荷包大屠殺！

興奮之餘，我還是首先打開衣櫃一看，有甚麼遺忘了的冬衣在內。

這幾天出街，有伴，應該要買衣服，卻是空手而回。

第一晚趕吃飯，吃完已太晚，店子關門了。

第二晚，真的看中了一些衣服，那條理性的蟲又作怪，說別要立即買，要離開店子走一個圈，仍然想買那件衣服才回頭，不過肚裏的餓蟲反應更快，於是......結局和第一晚相同。

我正做個不負責任的實驗：買衣服不是自己選，由朋友去選，他們說這件好，才考慮。看似客觀一點－－衣服是穿給別人看，不是給自己看的！

p.s. 牌子ｃ給解禁了。我一直以為某君穿ｃ牌太討人厭，所以我既不准穿也不准逛ｃ店，原來只不過是某君「濫穿」同一件ｃ牌衣服，令大家膩了。這回我要去ｃ牌開齋......

p.p.s. 我的確有「因人廢衣」的想法，我不喜歡的人，他／她喜歡的衣服牌子，我都不愛穿。為免是兩人共處時，擁有太相近的外觀。幾月前在double park看中一件T恤，印上某位藝術家的畫作，慶幸沒有買，隔幾天回到公司，竟然看到我的女上司也穿！真的一額汗......

寫小說

不是昨晚的飯局提起，啊，要準備寫小說了。

我只想到結局：「2013年X月X日，尖沙咀鐘樓底下，舉行一個簡單的儀式，政府一群官員拿起鐵鎚將一輛已停牌的無空調巴士擊毀......」不，拆巴士太暴力了，不如改作「......用螺絲起子將巴士車牌拆下，象徵今天香港交通進入一個新紀元。......」

故事大綱是倒敘方式，由2005年說起，八年後的結局放在小說的開首。

中一那年，午飯後百無聊賴，就到學校裡的圖書館借書，最後借得最多的竟然是小說！不過連看過甚麼小說都已忘記了，大概只是三、四流中短篇作品，當中沒有世界名著，金庸那一套套的巨獻，碰也沒碰過。

知道我準備寫什麼的朋友們，歡迎提供細節和意見！^_^